靠背椅在每个人即将到来之前，先行打开了封锁的铁条，像是能预先知晓事情的进展一样。

最后到来的黑袍蒙面人在林锋左手边代表时刻2的位置坐下时，那劣质男士香水的气息再度涌入林锋的鼻腔。

不会错的，林锋非常确定此时此刻在代表时刻2位置上坐下的蒙面人黑袍子底下正是载他到磨头村路口的长途公交车秃头司机。

他猛然领悟到临走之前公交车司机对他露出的那副奇怪微笑里蕴含了什么。真是意料之外呐！

不过，细想之后他也被一股恐惧牢牢地攥住，如果这一切都是已经安排好了的话，那是否他的生活已经处于这些蒙面人密切的监视之下了呢？还是说……这只是一次命运的巧合？

接下来，中央电子设备惨白色屏幕上出现的蒙面人以一种威严又正经的口吻叙述出的话语让林锋心绪很乱：一方面他从心底里不愿承认那些话是对的，但另一方面又挑不出那些话语之中的毛病。

“……关于人性存在与否的辩论及论证……”屏幕里的人似乎对此有过深入研究，要不就是某种信仰的坚实拥趸。林锋侧重于两者都占有。

什么时候开始，对人性的存在也开始受到怀疑了呢？林锋心想，人性本就存在是一件实打实的毋庸置疑的事。

只是对它外化的表现，对它的性质在一般的人看来通常有着善与恶的两种截然不同的定义。人性是存在的，但对人性的看法，不同的人持不同的意见，说到这方面，林锋见过的人不少，相关例子也亲身经历过，对人性究竟是善还是恶？抑或是其他，林锋目前对此还是持保留态度。

说真的，他也不知道。

或许这个世界上，没有人清楚究竟谁是正确的，毕竟公说公有理，婆说婆有理，又没有上帝来引导指引。

“……上帝……”

屏幕里的蒙面人这时提到了上帝，突然让林锋吓了一跳，还以为真有什么超自然的读心术存在！

现在，屏幕里侃侃而谈的蒙面人已经从古代西方基督教产生一直讲到了大卫·休谟（18世纪的英国哲学家，《人性论》作者）以及现代的一些关于解读人性的心理学实验。

他（她）带着年长老者的腔调谈到了中国哲学：

“自古以来中国人对人性观念争论不休，大致可归结为四种观点：性善论、性恶论、性无善恶论、性亦善亦恶论。”这声音带着一种穿透力，容易使人心神不宁。

“性善论——中国古代主张人性本善的理论，由战国时孟子首先提出，他认为人性即人所以异于禽兽的本质属性，具体指恻隐、羞恶、辞让、是非，四种道德心理，它们是仁、义、礼、智四德的根始。恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。

“孟子认为只有使人与动物区别开来的人之所以为人者才是人性。很可惜，这将人性与人性的一部分等同起来，因而是片面的、错误的。”

说到这儿，他（她）不禁哀叹一声。